México 2040

1. Juventud Global.

Hoy es el Día Internacional de la Juventud (no confundir con el diverso día mundial), fecha enmarcada dentro de las celebraciones del Sistema Universal de los Derechos Humanos a través de la resolución A/RES/54/120 de la Asamblea General de las Naciones Unidas y publicada el 20 de Enero del 2000; todo lo anterior bajo la clausura del Año Internacional de la Juventud. Ha pasado desde entonces más de una década y mucho se puede decir sobre el status quo en el que vive este sector de la población no solo en México, sino prácticamente en todo el Mundo.

El planteamiento es para tomarse con sensatez, la Juventud en 5 continentes no lo está pasando bien, por ejemplo, hoy día hay menos oportunidades de educación, desarrollo, empleo y vivienda que la que los ascendientes de toda una generación tuvieron hace unos 20 o 25 años atrás (salvo algunas excepciones). De conformidad con los datos de las propias agencias del Sistema Universal, existen aproximadamente 1.800 millones de jóvenes en todo el planeta [1], casi una tercera parte de la Humanidad pertenece a este sector de la población y de ell@s alrededor del 90% viven en países en desarrollo. En la “Era Global” de la primera década del siglo XXI las “reglas del juego” son diferentes, se infieren desde luego varios factores de orden social y económico que han afectado a las y los jóvenes.

Los problemas son del todo conocidos (aunque sus causas poco aceptadas o re-conocidas): brechas generacionales-culturales ante la construcción de elementos de identidad globales, falta de oportunidades y exclusión/marginación social, violencia endémica y generalizada, conflictos armados, “crisis económicas financieras”, pobreza, merma de Derechos como Salud, Educación y Trabajo. Lo anterior se traduce en evidentes resistencias, en protestas y pronunciamientos de “indignados”, de “rechazados”, de “ninis” (como se acostumbra a estigmatizar y humillar verbalmente a la población joven) que no cuentan con los elementos para poder desplegar con Dignidad su proyecto de vida.

A falta de una estrategia clara para dirigirse hacia las y los jóvenes, ¿no sería más honesto que los dirigentes y gobernantes hablaran con verdad sobre los contextos de “oportunidades vitales” que le esperan a la Juventud del Mundo? Imagino las siguientes respuestas, esas que no se dicen, pero que se piensan: <<Lo siento, no solo es por culpa de la matrícula, también las condiciones del mercado, mira, la educación es un negocio y aunque marches y grites, tu jamás podrás ingresar a la Universidad>>, <<No hay trabajo para todos, esto es lo que hay, de mileurista, competencia hay mucha y como tu miles afuera, ¿quieres el trabajo?, sino te gusta adelante, las puertas están abiertas>>, <<No te queda de otra, no tienes trabajo, no tienes escuela, toda tu vida la desperdiciaste, no sirves para nada y nadie te quiso; hay mucho riesgo pero hay pasta, tu sabes si le entras o te mueres de hambre>>, << La juventud solo entiende con represión, ellos no saben ni piensan lo que quieren, nosotros sabemos lo que necesitan>>.

Por otra parte, existe una tradición autoritaria y antidemocrática desplegada en buena parte del Mundo para referirse a la Juventud; un eterno estigma vinculado con la edad y por tanto el sometimiento y prejuicio en razón de las relaciones de poder que han trazado las sociedades, las figuras del “pater familias” son evidencia de ello y se han extrapolado hasta nuestros días; desde la perspectiva histórica: “… los jóvenes no interesan mucho en cuanto sujetos, sino sólo en la medida en que representan un aporte o un problema para las madres, las familias o la sociedad en general”[2]. Por tanto, la figura de autoridad: el adulto, es la única persona en sociedad que merece ser tomado en consideración, desde este punto de vista se generan condiciones de exclusión y discriminación hacia las voces jóvenes; algunas autoras(es) como Lydia Cacho lo han llamado “visión adulto-céntrica”, pues es el sujeto adulto el que determina cuales son las formas, tiempos, necesidades, derechos y percepciones que se deben otorgar a la infancia y juventud debido a que su voz “inmadura” no amerita ser tomada con seriedad.

2. Juventud Latinoamericana.

Las nociones de jóvenes y juventud son variables, normalmente su definición está condicionada por un criterio de edad-adscripción-biológica, así, se ha entendido por juventud “…el ciclo de vida en el que los individuos transitan de la niñez a la vida adulta” [3]. No obstante, debe quedar muy en claro que la juventud es multidimensional; de allí que se asocie a la juventud latinoamericana como una etapa en la cual se construye la: “…preparación para la vida adulta, y donde la vida se convierte en preparación para construir un hogar propio e insertarse en mercados de trabajo que exige cada vez más adquisición previa de conocimientos y destrezas” [4].

Las y los jóvenes son el sector de la población que más ejerce el Derecho al Libre Desarrollo de la Personalidad, precisamente porque en las elecciones de proyecto de vida que se tienen de frente, se habilitan contextos y elementos (positivos y negativos) que van formando o transformando a los individuos; dicho de otra forma, es en esta etapa donde la construcción de las identidades agrupa intereses y perspectivas comunes, piénsese de forma sencilla en los gustos musicales, los ideales y lugares compartidos, la jerga de grupo, entre otros.

La Juventud se describe en plural y Latinoamérica tiene formas muy peculiares de describirnos: “chicos, vatos, pibes, giles, morros, chavos, plebes, weyes, pelaos, cipotes, guambras, chavalos, boludos, cheros, pollos, jebas, vagos, biches” etc. No es solo una cuestión de la riqueza lingüística de nuestros países, muchos de estos sustantivos están vinculados con las ideas generales de inmadurez, irresponsabilidad, carga, desdén, mal vivencia y holgazanería que parecen “connaturales” a la Juventud. De nuevo el prejuicio ante las posturas adulto-céntricas.

Latinoamericana sigue siendo una de las regiones más jóvenes del Mundo (y lo seguirá siendo), se ha cifrado que para el año 2015, la población en un rango de edad de entre los 10 a los 29 años será de: 207, 719, 669 (doscientos siete millones, setecientas diecinueve mil, seiscientas sesenta y nueve personas) [5], un poco más que la actual población total de Brasil, cinco veces más que la actual población total de la Argentina, tres y medio veces más que la actual población total de Colombia, casi el doble de la actual población total de México, treinta veces más que la actual población total de Paraguay, y casi cuarenta y cinco veces más que la actual población total de Costa Rica. Por otra parte, para el año 2025, esa cifra tendera ligeramente a la baja con un total de: 203, 029, 755 (doscientos tres millones, veinte nueve mil setecientos cincuenta y cinco personas).

En este orden de ideas, cabe preguntarse si los Gobiernos y la sociedad en su conjunto estarán preparados para hacer frente a un sin número de fenómenos que se desatarán ante un crecimiento exponencial de necesidades para este sector, sencillamente, ¿cómo evitar que gran parte de esos doscientos siete millones (dentro de 4 años más) trunquen su educación, no se queden sin un trabajo y educación dignos, o terminen integrando a grupos delictivos? El reto es titánico.

Por desgracia, la Juventud en nuestro continente sigue estando asociada a condiciones de pobreza y con ello todo un fenómeno agravante de derechos civiles, políticos, económicos, sociales y culturales; la CEPAL ha sido clara y muy enfática en cuanto a que: “…las situaciones de pobreza de los jóvenes parecen responder, por una parte, a la insuficiencia de las acciones del Estado y de las familias, que no logran crear condiciones favorables para que los jóvenes acumulen las calificaciones y destrezas necesarias  (…) el abandono temprano del sistema educativo suele asociarse con el adelanto en la emancipación de los jóvenes y también con una mayor fecundidad que la de sus pares más educados, todo lo cual agrega un “efecto demográfico” a la incidencia de la pobreza en este segmento de la población” [6].

Bien, de lo antes mencionado, puede decirse que los programas y políticas públicas que lleven a cabo los Estados son determinantes para el desarrollo de las y los jóvenes, con el fin de evitar los círculos de miseria y exclusión; y que, de no atenderse, llevarían a planteamientos de otra índole como de inseguridad humana y represión. Ya en este punto, y en lugar de utilizar medidas preventivas para la reconstrucción de los tejidos sociales tales como Bibliotecas, parques, becas  y asistencia; los Gobiernos suelen utilizar las famosas políticas de: “Tolerancia Cero”, “Mano Dura”, “Súper Mano Dura” y “Ultra Mano Dura” contra los jóvenes ya convertidos en potenciales criminales.

En algunas circunstancias la Juventud (ya completamente estigmatizada) ha  sido incluso juzgada y condenada a “cadena perpetua” [7] por la comisión de delitos siendo aún niños, con total beneplácito de los sectores más recalcitrantes que niegan que, como sociedad en su conjunto, se tenga un deber en alentar y proteger a la juventud latinoamericana; en palabras de Ana María Tronfi: “Los jóvenes han sido convertidos en relato expiatorio y en el “enemigo” del orden social” [8].

Nuestra región debe de alejarse de los prejuicios que históricamente se han sostenido para referirse a las y los jóvenes. “No somos violentos per se”; Alejandro Bonasso, lo considera de la siguiente manera: “…es importante que se promuevan espacios de interacción entre jóvenes de distintos ámbitos, dándoles participación también a aquellos que se encuentran en centros para jóvenes en conflicto con la ley a quienes el Poder Judicial dispuso la privación de su libertad y su atención con medidas socio-educativas. Al sentirse “incluidos”, la participación de los jóvenes se vuelve terapéutica y ellos comienzan a dejar de ser parte del problema para ser parte de la solución” [9].

Los Estados Americanos poco a poco van tomando conciencia de la importancia de las juventudes, se intenta desde luego incorporar nuevos instrumentos con Derechos específicos para la Juventud Iberoamericana, el ejemplo claro es la “Convención Iberoamericana de los Derechos de los Jóvenes”, que se expresa como un catálogo que no solo hace referencia a los clásicos derechos civiles o políticos, sino como sistema que integra los Derechos Sexuales, al Desarrollo, a la Paz o la Igualdad de Género.

3. Juventud y México.

Las y los jóvenes mexican@s constituyen cerca de un 35% de la población del país; si tomamos como parámetro el rango de edad que hemos manejado para Latinoamérica (supra citado), estamos hablando de un total de: 40, 646,497 (cuarenta millones seiscientas cuarenta y seis mil cuatrocientas noventa y siete personas) [10]; divididos por sexo serían:  20,559,584 (veinte millones quinientas cincuenta y nueve mil quinientas ochenta y cuatro mujeres) y  20,086,913 (veinte millones ochenta y seis mil novecientos trece hombres), desde luego, tod@s ell@s con nombres, con sueños y aspiraciones.

La política pública en torno a la Juventud Mexicana se encuentra “desarrollada” principalmente a través Poder Ejecutivo Federal, por conducto del Instituto Mexicano de la Juventud, así como de los Institutos de la Juventud de las diversas entidades del Pacto Federal; no todos lo llaman así, en algunos estados se denominan Secretarías. Existe desde luego un marco normativo que casi siempre termina siendo soslayado en los hechos.

Por otra parte, la presente administración federal ha llevado a cabo un denominado: “Programa Nacional de Juventud 2008-2012”, cuyo propósito es asegurarle a toda la juventud mexicana el “…acceso y disfrute de las oportunidades en condiciones de equidad y que fomente en los distintos ámbitos en los que se desenvuelven el conocimiento de sus derechos, su comprensión, apropiación y los medios para hacerles exigibles”[11]. Está basado en 6 objetivos: “ciudadanía y participación social”, “acceso efectivo a la justicia”, “acceso y permanencia en la educación”, “trabajo decente”, “fomento de la salud de las y los jóvenes” y “vivienda adecuada”. En teoría no suena mal, pero, para que la adopción de muchos de estos parámetros sean palpables por la Juventud mexicana, es necesario adecuaciones legislativas y presupuestarias que de momento no parecen ser la prioridad de los actores políticos; quizás el próximo año y bajo el tenor de las clásicas “promesas de campaña” de cara a la elección presidencial, salgan a relucir algunas de estas medidas.

Una Juventud mexicana que no es atendida y correspondida en términos de Derechos Humanos, se encuentra en evidente desbalance ante prácticas de carácter riesgoso, por un lado, conductas que pueden poner en juego su integridad física[12], y por otro de manera agravada su vida misma. Un fenómeno delicado desde luego, tiene que ver con el incremento de los fenómenos delictivos; de conformidad con la numeralia del propio INEGI, durante el 2008, “el total de presuntos responsables de la comisión de un delito del fuero común (del ámbito local) fue de 177 mil 261, de los cuales 47.4 % son jóvenes; en el fuero federal ascendieron a 34 mil 856 de éstos 41.4 % fueron personas de 15 a 29 años. La incidencia por sexo es mayor en los varones tanto en el fuero común como en el federal” [13]. Reitero, debe haber una sincronía y un deber de actuación del Estado, familias, y diversos actores sociales para la salvaguarda de nuestra juventud.

Finalmente, es oportuno pronunciarse en relación con los fenómenos de violencia generalizada hacia nuestr@s jóvenes, existen voces que ya señalan que, ante las graves circunstancias sociales que vive gran parte de la República, comienzan a gestarse fenómenos como el “Juvenicidio”; las autoridades de todos los niveles de gobierno deberían a comenzar a buscar respuestas en modelos preventivos, de organización comunitaria y mejoría de las condiciones socioeconómicas de la población; México está viviendo situaciones que antaño solo podían percibirse en lugares como Liberia, Serbia, Moldava o Haití[14]; fenómenos de “niños-jóvenes soldados”, “levas”, o “des-humanización”. Si en verdad el Estado Mexicano pretende consolidarse como una Nación de futuro, es indispensable la atención urgente a su juventud y prepararla y formarla en la lógica de los Derechos Humanos. La juventud, su “bono demográfico”, es sin duda su mayor riqueza.

4. Nota de Felicitación.

Las y los jóvenes no somos apáticos, no somos irresponsables, ni meramente hedonistas; somos miles quienes ponemos el mejor empeño en nuestros respectivos ámbitos de acción para ofrecerle a nuestra sociedad, región, país y Mundo lo mejor de nosotr@s mism@s. Hay mucho talento, buscamos las oportunidades para hacerlo ver, pedimos un voto de confianza para demostrarlo. Quiero felicitar a la juventud de México, en todas partes hay personas maravillosas y verdaderamente comprometidas: en Sonora, Tabasco, Chihuahua, Oaxaca, Nuevo León, Quintana Roo, Tamaulipas, Morelos, Sinaloa, Puebla, Nayarit, Hidalgo, Jalisco, Veracruz, Baja California, Campeche, San Luis Potosí, Yucatán, Guerrero, Querétaro, Michoacán, Coahuila, Colima, Durango y muchos otros lugares más. A l@s compañer@s y la juventud de países hermanos en Argentina, Brasil, Bolivia, Colombia, Chile, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, España, Honduras, Guatemala, Nicaragua, Paraguay, Panamá, Perú, Uruguay, Venezuela.

En hora buena a la juventud del Mundo.

Miguel Ángel Antemate M.

[1] Véase: United Nations Population Fund, “The Case for Investing in Young People as part of a National Poverty Reduction Strategy”, Second Edition, New York, 2010.

[2] Potthast Barbara, Carreras Sandra (eds.) “Entre la familia, la sociedad y el Estado. Niños y jóvenes en América Latina (siglos XIX-XX)”, Bibliotheca Ibero-americana, Vol. 103,  Vervuert, 2005.

[3] Centro de Derechos Humanos “Fray Francisco de Vitoria O.P” A.C, “Derechos Humanos de las Juventudes en México 2010”, México, 2010, pp. 10 y ss.

[4] Ibidem. Pp. 17.

[5] Cfr. CELADE, Centro Latinoamericano y Caribeño de Demografía. División de Población, “LATIN AMERICA: POPULATION ESTIMATES AND PROJECTIONS BY SEX AND QUINQUENNIAL AGE GROUPS”, Period 1950-2050.

[6] Fondo de Población de las Naciones Unidas, CEPAL, “Juventud, Población y Desarrollo en América Latina y el Caribe. Problemas, oportunidades y desafíos”, Santiago de Chile, 2000, pp. 19 y ss.

[7] Véase: IACHR, Case 12.651, César Alberto Mendoza et al. (Juveniles Sentenced to Life Time Imprisonment), with respect to Argentina.

[8] Municipalidad de Comodoro Rivadavia, Secretaria de Cultura, Ciencia y Deportes. “Jornadas de reflexión sobre Infancia y Juventud en Contextos de Violencia. Buscando nuevas estrategias de intervención e inclusión”. 2007, Argentina. Pp. 51 y ss.

[9] Bonasso Alejandro, -Los jóvenes no son per se violentos-, “Juventud, Violencia y Sociedad en América Latina”, Nº 2,-Noviembre de 2001- Organización Iberoamericana de Juventud, Colección Millenium, pp. 137.

[10] Cfr. Instituto Nacional de Estadística y Geografía, “Censo de Población y Vivienda 2010”, Tabla por Edad y Sexo.

[11] Secretaria de Educación Pública, “Programa Nacional de Juventud” 2008-2012, pp. 18.

[12] Véase: Álvarez Icaza Longoria Emilio, “Derechos Humanos, juventud y adiciones”, Revista DFensor, Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal,  Número 9, año V, septiembre de 2007.

[13] Cfr. INEGI.

[14] Véase: Office of the Special Representative of the Secretary-General for Children and Armed Conflict, UNICEF, Global Youth Action Network, “Will you listen? Young voices from conflict zones”. October 2007.

“En México se ha padecido de miopía para visualizar de forma integral el problema de los energéticos, pues se sabe que a escala mundial las fuentes de petróleo se agotarán en 50 años, el gas en 70 y el carbón en 165. La era de los combustibles fósiles está terminando”

Claudio Estrada Gasca

Director del Centro de Investigaciones en Energía (UNAM)

México posee una alta  diversidad en fuentes de energía renovable, pero la transición en el sector eléctrico ha sido lento; anteponiendo prioridades económicas a  la eficiencia y seguridad energética sustentable a largo plazo y su impacto en  la mitigación de Gases Efecto Invernadero (GEI).

Y es que ahora ya no solo se debate el grave deterioro ambiental que hombre ha generado sino las consecuencias que  le afectan como la contaminación atmosférica, los residuos, presión hídrica, etc. Por ello anteponer los costos ambientales y beneficios sociales sobre los económicos, es crucial para motivar el crecimiento de distintas formas para obtener la energía disminuyendo en un corto plazo la dependencia a los combustibles fósiles, los cuales representa el 75% de la energía eléctrica generada en el país seguida por las grandes hidroeléctricas (19%), energías renovables  (3.3%)  y la energía nuclear con (2.4%)  de acuerdo a la Secretaría de Energía (SENER, 2009). La participación de las ER aun queda lejos de la meta establecida en la Estrategia Nacional de Energía 2010 – 2024 en donde establece incrementar la capacidad de generación eléctrica con tecnologías limpias de un 35% y es que se visualiza que el sector eléctrico tendrá el crecimiento mas grande en utilización de energías renovables. Para el año 2050, más del 80% de la electricidad se producirá con energías renovables[1] .

Potencial sustentable…

A pesar de que en México se han desarrollado distintos proyectos para aprovechamiento de las energías renovables, principalmente  eólicos, geotérmicos e hidroeléctricos, estos últimos tienen fuertes impactos al ambiente y sociales (afectados por las presas)  en las zonas en las que se realiza por lo que se requiere favorecer proyectos mini hidroeléctricos, pues el potencial mini hidroeléctrico es de 3,250MW (CONAE, 2005) de los cuales se generan 280 MW.

Por otro lado la energía solar se sigue ignorando pues a pesar de que el país  es una de las zonas del mundo con mayor potencial para colectar energía solar (130 W/m2), especial en la zona norte del país, se ve detenida por el elevado costo de producir electricidad que es 10 veces mayor a la producción convencional. Sin embargo hay que considerar que la  irradiación solar global en México es en promedio de 5 kWh/día/m², pero en algunas regiones del país se llega a valores de 6 kWh/día/m². Suponiendo una eficiencia del 15%, bastaría un cuadrado de 25 km de lado en el desierto de Sonora o Chihuahua para generar toda la energía eléctrica que requiere hoy en día el país.[2]

En el caso de Energía geotérmica México es el tercer país en capacidad de generación. Y aunque el potencial se estima en 13,110 MW de los que actualmente se aprovechan 1,686 MW, que representan 2% de la capacidad instalada del servicio publico.

Otra de las energías renovables mas utilizadas en México es la Eólica, la cual ya se explota en zonas como el Istmo de Tehuantepec, Oaxaca. La Asociación Mexicana de Energía Eólica estima que estas zonas potenciales podrían aportar hasta 10,000 MW de capacidad al parque eléctrico nacional. De los cuales SENER  espera para  el 2012 generar 593 MW, que representan el  4% de la energía eléctrica demandada  en el país.

Estas fuentes de Energía eliminarían tan alta dependencia a energías no renovables y podrían garantiza el suministro de energía sustentable.

Cambios que no esperan..

Si analizamos las proyecciones del incremento de población nacional  “De 112 millones de personas (2010)[3] a 132 millones para el año 2050”[4], lo cual representa un crecimiento promedio anual de consumo de 3.6%de acuerdo a la prospectiva de la electricidad  2009 – 2024 de la SENER;  esto claro sin contar el sector industrial (Principal consumidor, 58% de las ventas netas de energía) la presión energética puede ser insostenible. Por lo que hay que considerar una estrategia para minimizar el aumento en la demanda a través de la eficiencia energética y las energías renovables.

Y aun peor la aceleración del cambio climático y  sus consecuencias sobre la salud humana, perdida de ecosistemas, agricultura y pesca, aumento del mar; etc.

El lento crecimiento…

Distintos son los aspectos que  han alentado el crecimiento de las ya no tan nuevas energías limpias en México, lo principal es la  alta dependencia al petróleo, el aún alto costo de las energías renovables como la solar y eólica frente a las empleadas actualmente,  falta de apoyo a la investigación y desarrollo tecnológico, trabas en permisos y concesiones para los productores  privados, interés de la población en general por el autoabastecimiento y  aspectos técnicos como lo son: Infraestructura e interconexión con la red de abastecimiento de Comisión Federal de Electricidad (CFE), es decir la venta de electricidad a CFE por parte de los particulares de pequeña hasta gran escala, con el fin de abastecer la demanda eléctrica del país tanto industrial como domestica; así como las metas de participación de ER en la generación de electricidad basadas en viabilidad económica sin considerar los costos ambientales,  es decir si no hay ganancias no hay proyecto, lo cual debería al menos en este caso ser una tercera prioridad detrás de la urgencia ambiental, la seguridad energética y las necesidades sociales.

La ley, estrategias y resultados…

La política publica en materia energética empieza a reflejar notorios esfuerzos con metas ambiciosas y pocos resultados.En el año 2008 se decreto la Ley para el aprovechamiento de energías renovables y el financiamiento de la transición Energética donde se establece entre otras cosas la regulación sobre el aprovechamiento de las fuentes y tecnologías de energía renovable en el país, los instrumentos de financiamiento, y el programa especial para el Aprovechamiento de Energías Renovables 2009-2012, así como la inclusión de  las energías renovables en la Estrategia Nacional de Energía, sin embargo la financiación pública para las ER es limitada y aun se centra en Programas de Eficiencia Energética  como el Programa de Sustitución de Electrodomésticos (Refrigeradores o equipos de aire acondicionado) para el Ahorro con 2,080 millones de pesos sustituyéndose cerca de 750 mil electrodomésticos, el de Sustitución de Focos para el Ahorro de Energía (15,6 millones), sustituyendo durante 2009 y 2010 1.4 millones de focos. Estos presupuestos contrastan con lo destinado al Fondo Sectorial CONACYT-Secretaria de Energía-Sustentabilidad Energética que apoya la investigación científica y tecnológica aplicada a  Fuentes renovables de energía y eficiencia energética en 2010 solo ha apoyado 17 proyectos con una suma de 229.7  millones de pesos.

Observando estos instrumentos varios son los  avances en política publica respecto a las Energías renovables y sus impacto en la sector energético aunque la concordancia y efectividad de dichos instrumentos es dudosa.

Conclusión

Si bien las energías renovables se verán beneficiadas por la alta volatilidad en los precios del petróleo y el gas natural y su reducida disponibilidad, la equivoca realidad es que estas energías serán impulsadas cuando sus  implicaciones económicas sean superiores a las del actual energía mundial “petróleo”, a mediano plazo serán un complemento y a largo plazo representaran todo un modelo de eficacia y sustentabilidad energética y ambiental.

Carolina Arreguín

El día de hoy el parlamento Griego aprobó un nuevo programa de austeridad que contempla despido de burócratas, reducción de sueldos de los que se quedan, incremento de impuestos y una serie de privatización de empresas del gobierno, todo esto para reducir su déficit fiscal de un 15% a un 3% del PIB, y de esta manera poder recibir un rescate económico por parte de la Unión Europea y del Fondo Monetario Internacional, pero como ya lo hemos visto en las noticias esto ha generado una serie de protestas que tienen a dicho país al borde de un quebranto social.

Para entender mejor esta situación y su similitud con México, debemos entender que fue lo que genero esta situación. Grecia es un país en desarrollo que se adhirió a la Unión Europea en el 2001, y gracias a las virtudes que generaba el tener al Euro como moneda, este país financio con deuda su crecimiento, a su vez que incremento considerablemente el número de burócratas, mientras que hizo caso omiso a los acuerdos de homologación de políticas fiscales entre los países de la Unión Europea, como resultado la gran recesión de 2008 encontró a la economía Griega con altos niveles de endeudamiento y déficit fiscal, lo que llevo a la economía de ese país a requerir un rescate económico para no caer en suspensión de pagos lo que generaría una crisis en su sistema financiero que agravaría mas la condición económica del país y podría generar su expulsión del Euro.

Pero en qué se parece la situación de Grecia con México, ya que México no forma parte de una comunidad internacional, y no tiene problemas de endeudamiento, pero si tiene una desmedida burocracia que se come cerca del 70% del presupuesto gubernamental y nuestros gobernantes están más preocupados por crecerla aun más que por incrementar la productividad del país. Y el principal problema que presenta la burocracia de México son sus sindicatos, quienes presionan de manera desenfrenada el incremento de prestaciones y remuneraciones de sus miembros, mientras que tienen secuestrados ámbitos tan importantes para el país como la educación, la seguridad social y los energéticos.

Todos sabemos en este momento que estos sindicatos dañan nuestra economía y tienen secuestrado al futuro del país, pero los últimos gobiernos han titubeado a la hora de resolver este problema, esto por el alto costo que lleva consigo, ya que como sucede en Grecia los sindicatos no se van a quedar con los brazos cruzados y van a ejercer todo tipo de medidas de presión y manifestación para mantener su status quo, aquí lo pudimos ver con lo sucedido con el SME quienes han creado toda una serie de protestas inclusive en alegatos que no tienen nada que ver con su causa, ahora imaginémonos eso multiplicado n número de veces si se toca a alguno de los sindicatos más grandes.

Sin embargo el factor más importante es la empatía que este tipo de protestas generan en la población en general, ya que tanto en Grecia como en México el número de personas que no trabajan para el gobierno o para uno de estos sindicatos es muchísimo mayor que los que sí, pero el efecto de una protesta generalizada como las de Grecia tendría eco porque al presentar como victimas a las personas que perdieron sus trabajos o sus prestaciones estas obtienen empatía del resto de la población, esto porque para el ciudadano común es más fácil entender la situación de la persona que se quedo sin trabajo, que lo que es mejor para la economía del país y que al largo plazo puede costarnos el trabajo a los demás ciudadanos. Por ejemplo en Grecia toman estas medidas porque no tienen opción, ya que fueron condicionantes para recibir un segundo rescate económico, y sin este rescate muy seguramente Grecia seria expulsada de la Unión Europea lo que hubiera colapsado su economía y aun así gran parte de la población no puede percibirlo desde el punto de vista por el bien común y a futuro.

Esto sucede por una característica que tenemos todos como personas, que es la supervivencia personal, ya que no es lo mismo cuando el que tiene que sacrificarse es alguien más que cuando te toca a ti, por ejemplo si yo fuera burócrata y me tocara una situación similar muy seguramente protestaría  para intentar conservar mi trabajo o mis prestaciones. Mientras que las medidas para corregir una situación así de grave suelen ser a largo plazo lo que hace que se pierda el sentido de mejoría para la población, por ejemplo si en México se tocara a sindicatos como el de maestros los efectos de una mejor educación tardarían años en reflejarse, al igual que se hiciera lo mismo con el sector energético o el seguro social.

Por último el caso de Grecia lo podemos ver como un escenario posible para México en el mediano o largo plazo si seguimos por el rumbo que llevamos, ya que al igual que Grecia nuestro déficit fiscal se irá incrementando a medida que los ingresos petroleros vayan disminuyendo y el gasto del gobierno siga aumentando, y ese déficit deberá ser pagado con deuda, porque la clase política que siempre está centrada en las próximas elecciones, deja en segundo plan aquellas medidas o legislaciones que mejoren la productividad del país, y tanto la clase política como la mayoría de la población cree que los empleos los debe de generar el gobierno, cuando la realidad no es así los empleos deben de generarse en el sector privado incrementando la competitividad y productividad del país.

@ninrodblog

@ninrodblog

En cuantas ocasiones y cada vez con más frecuencia hemos escuchado que los ciudadanos obtenemos los gobiernos que merecemos ya que estos no son más que un reflejo de nuestra sociedad, y tal parece que lo que a final de cuentas quieren nuestros ciudadanos,  no es otra cosa que soluciones temporales y gratis a sus problemas. En este caso me refiero al gobierno del estado de Sonora el cual se ha destacado desde su inicio por manejar como eje de su gobierno programas con sentido meramente populista, a lo que debo admitir que algunos de ellos fueron a petición de la ciudadanía.

Aunque lo anteriormente mencionado no es nada nuevo y probablemente sucede en gran parte del país, me llama mucho la atención el hecho de que a pesar de que Sonora es uno de los estados que mas a sufrido las consecuencias de la crisis, presenta el índice de desempleo más alto del país, y se encuentra generalmente mal en lo que a su economía se refiere, pero la percepción ciudadana hacia el gobierno de Guillermo Padres es generalmente buena, ya que el ciudadano común lo evalúa solo en base a programas populistas como entrega de uniformes gratis a todos los estudiantes de educación básica del estado, el anuncio de un subsidio directo en las tarifas del transporte público a los estudiantes o visitas a colonias y pueblos donde le regalan cosas a la gente que asiste.

Debo hacer hincapié en que la intención de este post no es evaluar esos programas sociales ni si son justos o no, si no el hecho de cómo influyen en la percepción de la población hacia el gobierno, ya que como lo mencione en un post de mi blog donde analice la situación económica de Sonora, esta administración ha sido sumamente ineficiente en cuanto a desarrollo económico se refiere, ya que actualmente Sonora es el estado con mayor desempleo del país, la actividad económica no se ha recuperado del impacto de la crisis a pesar de que esta se debió a la integración económica del estado con la economía de Estados Unidos, y la recuperación económica del vecino país no se ha reflejado en Sonora, además de que las finanzas estatales se encuentran en una situación más precaria que en la pasada administración,  lo cual en parte es consecuencia de deudas heredadas por el gobierno de Eduardo Bours, pero en lo que sí es responsabilidad de la actual administración no se ha avanzado en ningún sentido, ya que se ha incrementado aun más la deuda estatal y  se han incrementado los gastos del gobierno del estado, (lo cual se le critico con justa razón al gobierno anterior), y se ajusto el presupuesto reduciendo la inversión en infraestructura y obras públicas, pero se incrementaron los gastos de operación (nomina) del gobierno del estado, lo cual se traduce en que la austeridad fue trasladada a los ciudadanos al reducir la inversión en obras publicas mientras que mantuvieron su nivel de gastos, a lo que se debe agregar el hecho que no sabemos claramente como se ejerció ese gasto porque Sonora es uno de los estados con precarios niveles de transparencia.

Para concluir el hecho de cómo los ciudadanos de Sonora se han hecho de la vista gorda sobre el inexistente fomento económico y el ineficiente manejo de las finanzas estatales a cambio de un par de uniformes escolares y unos cuantos subsidios (los cuales en ningún momento niego el hecho que alivien un poco la situación económica de muchos Sonorenses, pero no la resuelve), hace evidente el incentivo perverso que como sociedad le estamos dando a nuestros gobernantes, ya que observando esta situación que no es un caso aislado lo único que queda de aprendizaje para gobernar en México es que no importa que tan mal gobiernes, que ni siquiera intentes desarrollar económicamente a tus gobernados y que tan descaradamente mal manejes las finanzas públicas, lo único que debes hacer bien es arrojar un poco del botín al pueblo en forma de algún tipo de programa social que ofrezca algo que la mayor parte de los ciudadanos necesiten,  preferentemente que sea gratis, y que lo decidas mediante una encuesta.

“Una sociedad decente es aquella que no humilla a sus miembros”.

José Luis Rodríguez Zapatero.

1. Diversidad Sexual.

Los Derechos Humanos son instrumentos vitales, o como lo han llamado ciertas instancias: “instrumentos vivos” que deben acompañar la evolución de los tiempos actuales; los Derechos Humanos nos sirven para detectar las desventajas, las diferencias arbitrarias y exclusiones con el fin de combatirlas, de hacer llamados a la inclusión y a la Justicia.

Por desgracia, nuestra idiosincrasia y tradiciones sociales-culturales y jurídicas, han estado fuertemente influidas por elementos ajenos a Derechos razonablemente iguales para tod@s, situación que propició (y que aun sigue propiciando) marcados tabúes, diferencias, exclusiones, estereotipos, incomprensiones y rechazos por parte de los propios miembros de la sociedad que no se encuentran lo suficientemente informados en cuanto al respeto a la Diversidad Sexual; a pesar de que ya existen instrumentos de Derecho Humanos (como los Principios de Yogyakarta), aún falta mucho trabajo para erradicar la discriminación.

La Diversidad Sexual es innegable. Tiempo atrás, algunas civilizaciones han manifestado conductas sexuales divergentes a nuestro modus videndi occidental, el ejemplo inmediato viene de la cultura Griega, en donde dicha actividad sexual estaba relacionada con vínculos de amor-respeto, y que fueron desde luego estigmatizados.

La Diversidad Sexual comprende: “…las sexualidades <<plurales, polimorfas y placenteras>> como la homosexualidad, el lesbianismo, la bisexualidad y el transgénero (travestis y transexuales), ya sea como identidades esencializadas como prácticas sexuales sin carácter identitario. (Weeks, 2000) De hecho se considera que la categoría de la diversidad sexual es relativa y está abierta al cambio y a la inclusión de nuevas identidades de acuerdo con el momento histórico y el contexto cultural específico. A su vez (…) la diversidad sexual incluye identidades plurales diversas a su interior” [1].

En este sentido, la Diversidad Sexual abarca a la Comunidad L.G.B.T.T.I, o bien: Lésbico, Gay, Bisexual, Transexual, Travesti e Intersexual. Por tanto, la Sexualidad humana es un “aspecto central” de la vida humana, abarca al sexo, las identidades de género y sus papeles, la orientación sexual, erotismo, placer, intimidad y reproducción. La Sexualidad es expresada y experimentada en pensamientos, fantasías, deseos, creencias, actitudes, valores, conductas, prácticas, roles y relaciones” [2].

2. Homofobia y Discriminación.

Las conductas discriminatorias y violentas en contra de la Diversidad Sexual también han estado presentes a lo largo del tiempo y en muy diversas latitudes, desde luego que México no es la excepción.

Por Homofobia debemos referirnos, no solo al “…miedo o rechazo a la relación sexual entre personas del mismo sexo, sino también el miedo o rechazo a la confusión de géneros. El problema no es tanto que un hombre penetre a otro: el problema es ser penetrado, es decir, que un hombre pueda volverse <<como una mujer>>. Asimismo, el problema del lesbianismo en muchas sociedades no es que una mujer tenga relaciones eróticas con otra, sino que una mujer pueda volverse <<como un hombre>> [3].

Cabe destacar que la Homofobia puede llegar a “institucionalizarse”, por ejemplo, cuando un Gobierno toma una postura en contra de la Diversidad Sexual (apoyado en prejuicios) sin aportar argumentos para vencer una medida de exclusión o restricción; el paradigma extremo son las iniciativas de “leyes anti-homosexuales como la de Uganda” o bien en menor grado como sucedió en México cuando la Procuraduría General de la República llevo a la Suprema Corte un recurso para determinar inválidos el Matrimonio entre personas del mismo sexo así como la adopción homo-parental, mismo que, afortunadamente para la causa de la Igualdad perdió.

Por otra parte, el hecho de que la población pueda ejercer su Libertad Sexual no implica (por desgracia) el respeto a la libertad, diversidad e identidad sexual de otros miembros de la sociedad, de ello puede dar cuenta la numeralia; l@s jóvenes de entre los 15 y 19 años de edad son sumamente intolerantes y discriminan a personas no heterosexuales o con VIH-Sida [4]; este último dato es acorde a lo mostrado por la “Encuesta Nacional sobre Discriminación en México (Enadis 2010)” que señala que 43.7% de las personas no aceptarían vivir con homosexuales, así como el 44.1% no aceptarían vivir con lesbianas [5]; dichos porcentajes de percepción negativa se encuentran “reforzados” en los niveles de instrucción básica y media superior; es decir: en primaria, secundaria y preparatoria con porcentajes superiores a 80% de la población encuestada; lo anterior implica que el desconocimiento y los prejuicios continúan “reproduciéndose” allí en nuestra sociedad.

Otro dato lamentable, consiste en el “reconocimiento-confesión pública” de la  discriminación real, puesto que el 75.5% de las personas encuestadas considera que los Derechos de la Diversidad Sexual se respetan poco o nada. Ahora bien, de esto pueden desprenderse conclusiones y caminos peligrosos, puesto que la intolerancia puede dar lugar a la violencia y esta traducirse en Crímenes de Odio por Homofobia; así, la comunidad homosexual en México ha sido objeto de un sin número de delitos cometidos en su contra, por ejemplo, desde 1995 al 2005, más de 387 miembros de la comunidad homosexual han sido brutalmente asesinados en un rango de entre los 20 a los 40 años[6] como una manifestación inequívoca de miedo, ignorancia y rencor infundados; el último crimen significativo, fue el de Quetzalcóatl Leija Herrera, activista y defensor de Derechos Humanos de la Diversidad Sexual que fue encontrado sin vida (hace un par de semanas) en el estado de Guerrero.

3. Homofobia y Familias Diversas.

Las Naciones Unidas conmemoran cada 15 de Mayo el “Día Internacional de las Familias” para recordar el gran alcance heterogéneo que goza este grupo social en todo el Mundo. Debemos reconocer (o al menos lo intuimos) que la familia está allí donde un grupo de personas se han mostrado consideración, cariño y trato respetuoso; la familia como idea e ideal escapa muchas veces al rigorismo taxativo, va más allá de la simple conjunción de seres diferenciados sexualmente para poder procrear y relacionarse entre ellos por consecuencia sanguínea de ascendencia-descendencia.

Por su parte, el Comité de Derechos Humanos del Sistema Universal ha establecido que: “…el concepto de familia puede diferir en algunos aspectos de un Estado a otro, y aun entre regiones dentro de un mismo Estado, de manera que no es posible dar una definición uniforme del concepto” [7]. En este orden de ideas, la Familia no puede ser un concepto cerrado, tradicionalista y/o excluyente de distintas dinámicas sociales.

El concepto de Familia abarca un complejo sistema de relaciones interpersonales; tenemos modelos tradicionales nucleares, homo-parentales, reconstruidas, primigenias, etc. De la misma suerte, la institución del Matrimonio puede re-configurarse de manera neutra para que personas del mismo sexo que han decidido hacer vida en común y beneficiarse de prerrogativas legales puedan contraerlo. El Derecho como instrumento social carecería de sentido si no tuviere la capacidad de recrearse y ajustarse a una necesidad social que se presenta pero que se ignora, este fenómeno nos ha llevado muchas veces a reconocer a un@s y a segregar a otr@s.

Ahora bien, existen ya casos paradigmáticos en el Mundo sobre la configuración de núcleos familiares integrados por parejas homosexuales y/o lésbicas; llama la atención un asunto que será referente, desde luego nos referimos al Caso Karen Atala y otras vs Chile, mismo que se encuentra del conocimiento de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En dicho caso, la Señora Karen Atala perdió la “tuición” de sus hijas bajo argumentos no razonables relativos a su orientación sexual; lo grave, es que la Corte Suprema de Chile utilizó criterios homofóbicos para determinar que la señora Atala no podía tener a sus hijas precisamente por considerar que el “interés superior del niño” se vería afectado por la orientación sexual.

El caso de la señora Atala es de notoria discriminación-lesbofóbica estatal y marcará sin duda un precedente para el Mundo, en vista de que será resuelto por un Tribunal Internacional. Algunas organizaciones de la sociedad civil como Ombudsgay, han elaborado un Amicus Curiae a favor de Karen Atala y de sus hijas, mismo que han dejado abierto a invitación de rúbrica. Es importante acompañar esta causa en beneficio de la Diversidad Sexual.

4. Una Reflexión en Favor de la Diversidad Sexual.

A propósito del “Día Internacional contra la Homofobia” debemos recordar y fomentar un diálogo respetuoso de nuestras diferencias y semejanzas, cuando nos cuestionamos el porqué unas personas son violentad@s por ejercer su Identidad y Libertad Sexual o porque algunas personas pueden tener acceso y alcance a algunas instituciones como la familia y/o el matrimonio y otras no, solo por el “mérito” de la orientación o identidad sexual, estaremos dando un paso claro al reconocimiento de un problema serio. Un sentido de congruencia por la Igualdad nos lleva a cuestionar a las autoridades y a terceros que consideran que la Diversidad Sexual no debe tener Derechos; en México hemos encontrado muchos ejemplos de personas y “organizaciones” que con virulencia agreden a la Diversidad en público, en privado o en medios de comunicación masivos.

La Homofobia y la Discriminación destruyen, lesionan y pueden causar la muerte; nuestras sociedades serán más justas cuando hayamos aprendido a convivir plenamente con otras personas que son iguales y libres que nosotr@s mism@s y que se diferencian solamente por una cuestión de proyecto de vida, sea que lo compartamos o no. El enfoque en donde tod@s tenemos que trabajar es en la Educación de la Igualdad.

Muchas veces pasamos por alto que los Derechos Humanos se viven día a día; por tanto no debe “escandalizarnos” encontrar en los parques, en la calle, en un bar o en cualquier otro espacio público a una pareja LGBTTI que se tome de la mano, se ofrezcan un beso y puedan hacerlo sin miedo a ser humillad@s, sin ocultarse, hacerlo es una forma de honrar nuestras Constituciones y nuestros instrumentos de Derechos Humanos; precisamente porque estos fueron forjados para combatir el miedo, la opresión, la violencia y la ignorancia.

No a la Homofobia!, No a la Lesbofobia!, No a la Transfobia!, No a la Bifobia!

¡Sí a los Derechos de Tod@s!

Miguel Ángel Antemate M.

[1] Flores Dávila Julia Isabel, “La diversidad sexual y los retos de la igualdad y la inclusión”, Colección Estudios, núm. 5, México, Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación, 2007, pp. 18.

[2] World Health Organization, “Defining sexual health, report of a technical consultation on sexual health, 28-31 January 2002, Geneva”, 2006, pp. 5.

[3] Castañeda Marina, “La experiencia homosexual. Para comprender la homosexualidad desde dentro y desde fuera”, Paidós, 1999, México, D.F, pp. 110.

[4] Primera encuesta nacional sobre exclusión, intolerancia y violencia en las escuelas públicas de Educación Media Superior. Secretaria de Educación Pública. 2008.

[5] CONAPRED, “Encuesta Nacional sobre Discriminación en México”, 1ra Edición, 2011, pp. 24.

[6] Del Collado Fernando, “Homofobia, odio, crimen y justicia, 1995-2005”, Tiempo de Memoria Tusquets Editores, México D.F., 2007, pp. 20, 31 y ss.

[7] Comité de Derechos Humanos, Observación General Nº 19  La familia (artículo 23), 39º Periodo de Sesiones (1990), Comité de Derechos Humanos, pdo.2

Adriana Cedillo

adry_c@hotmail.com

Acertadamente expresó el filósofo español Fernando Savater, en su reciente visita a México que, “la impunidad corrompe más a México que la problemática de la inseguridad”. Pues esto significa que si los delitos no se castigan en una sociedad, simple y sencillamente nunca podrá alcanzarse un estado de bienestar y de justicia.

Así, en México se disputa en la actualidad un asunto bastante grave para cualquier Estado: el cumplimiento de la legalidad y otro más, la legitimidad y el monopolio de la violencia, exclusividades del Estado moderno, pero que, con el ejercicio diario de la barbarie y la corrupción se ha rebasado la capacidad del Estado para mantener estos roles, pues las organizaciones de delincuencia organizada han infiltrado a las instituciones de seguridad, de poder gubernamental, de justicia, de política partidista y de la sociedad misma. De ahí que, pareciéramos vivir en un país donde sus habitantes son bastante participes de las actividades ilícitas, ya que durante un largo proceso de impunidad (que inició en la década de 1940 -hablando del narcotráfico-) se hicieron cómplices muchas y muchos mexicanos de diferentes estratos, debido a las facilidades que brindaba la estéril justicia mexicana.

Como consecuencia, después de la década de 1970 cuando las principales familias de narcotraficantes mexicanos se conforman como dueños del millonario mercado y, más adelante en la década de 1990 cuando cobran mayor fuerza -tras la pérdida de poder de los cárteles colombianos-  y consolidan su dominio del negocio en los Estados Unidos, entonces, inicia la preocupación por combatir al nuevo enemigo público, situación nada menor, pues en esta búsqueda por detener el cáncer, se desató la enorme ola de violencia que, hoy en día, han puesto al país en estado de emergencia (40 mil muertes contabilizadas, amenazas, extorsiones, desapariciones…).

En este contexto, tenemos dos asuntos ligados: la guerra contra el narcotráfico en México presionada por los Estados Unidos, en un clima de impunidad y corrupción. ¿Cuál es el escenario entonces? Una estrategia fallida, delincuencia encubierta, lucha por el por el poder político y -retomando lo antes referido- por las funciones del Estado. Todo lo que antecede, ayudado por una doctrina de miedo y desinformación hacia la sociedad, a fin de fortalecer la impunidad con que se juega esta disputa que, más allá de encaminarse hacia un bienestar colectivo y la paz de la nación, parecer ser que se  ha encaminado hacia la defensa de intereses políticos y económicos. Y más aún, hacia la militarización del país y hacia  la criminalización de personas que nada tienen que ver en esta guerra, pues los resultados no han sido palpables para las y los ciudadanos.

Por lo que, ante el inoperable estado de Derecho lo que más se ha ganado con esta estrategia anti crimen organizado ha sido miedo, mayor impunidad, desconfianza a las instituciones de seguridad y de gobierno, inconformidad y, ganas de hacer oír  protestas de desaprobación acerca de los indignantes hechos de violencia que suceden diariamente. Por esta razón, no habrá de extrañarse que, el próximo 8 de mayo salgan a las calles, miles sino millones de personas mexicanas y extranjeras en más de 60 ciudades de México y del mundo, a expresar su opinión de forma pública para mover cada vez más consciencias, pues  afortunadamente en México, aunque parece ser que hay bastante gente que celebra el dolor y la injusticia, no se ha generalizado ni habrá de generalizarse que –parafraseando al escritor francés Gustave Flaubert’- “haya situaciones en que el hombre menos cruel esté tan desapegado de los otros, que vería morir al género humano sin que le palpitara el corazón”.

A 25 años de la catástrofe ecológica, los recuerdos de los sobrevivientes  se rescatan en este documental a través del cual más allá de las creencias se conoce la VERDAD  de aquel 26 de Abril de 1968 en Chernóbil, Ucrania.

Sigue el siguiente link:

CHERNÓBIL: TODA LA VERDAD

El día de ayer pudimos ver como se realizaron marchas por la seguridad en varias ciudades del país, lo cual es algo que debemos hacer como ciudadanos al no estar de acuerdo con la forma en que se está llevando la llamada guerra contra el narcotráfico, pero lo que me llama la atención además de que me indigna es uno de los reclamos de los organizadores de estas marchas, quienes le solicitan al gobierno que negocien con los carteles como lo hacían los gobiernos del PRI para que baje la violencia.

Esta petición además de ser una salida estúpidamente corto plazista y mediocre, nos demuestra la falta de sentido común e inteligencia colectiva de la cual carecemos los mexicanos cuando nos expresamos como pueblo o sociedad. Imaginemos que el gobierno federal hiciera caso a esa petición y se sentaran a negociar con la n cantidad de líderes de carteles y otros grupos delictivos y les repartieran el territorio nacional en  zonas de influencia a cada grupo a cambio de que no se peleen entre ellos y dejen en paz a la ciudadanía. En ese momento lo único que nos restaría seria pronosticar interrogantes, como ¿En cuánto tiempo se fortalecerán aun más estos carteles y tomarían el control del país? ¿En cuánto tiempo se formarían alianzas entre ellos o se fusionarían en organizaciones más grandes que representarían una amenaza muchísimo mayor a lo que ya son? ¿Cuánto tiempo respetarían este tipo de acuerdos los carteles? ¿En cuánto tiempo miembros de estos grupos criminales infiltrarían el gobierno al grado de controlarlo?

Para entender un poco mejor este posible escenario, comparémoslo con lo que está sucediendo en el sector de telecomunicaciones en donde las principales empresas de este sector se encuentran enfrentadas por las nuevas condiciones de competitividad que presenta este mercado. Desde que se crearon este tipo de empresas se crearon para ser monopolios ya que el surgimiento de este sector fue en la época en que imperaba una enorme regulación que  limitaba el número de competidores en cada sector productivo del país, por ejemplo las empresas que proporcionan el servicio de televisión por cable comenzaron a operar con concesiones que les permitían ser monopolios regionales, algo similar a lo que sucedería si le entregan el país a los carteles, mientras que otras concesiones como televisión y telefonía móvil han sido sumamente limitadas al grado de que el sector es controlado por oligopolios de pocos competidores. Como resultado de prácticamente no tener competencia las empresas de este sector se fueron consolidando y se fueron fusionando entre sí al grado de ser 2 o 3 competidores muy fuertes en cada sector quienes no están acostumbrados a una competencia real.

Este escenario esta por cambiar ya que la tecnología ha hecho posible el llamado triple play (que consiste en que un mismo operador ofrezca televisión de paga, teléfono e internet) ya que mediante este esquema se rompe el monopolio de Telmex gracias a que otros competidores fuertes pueden ofrecer servicios de telefonía fija, a la vez que Telmex el competidor más fuerte puede hacerle competencia directa a las cableras ofreciendo televisión de paga. Suena muy parecido a una disputa de pandillas que defienden su territorio no.

¿Pero en qué se parece este escenario a uno donde el crimen organizado tenga pequeños monopolios a lo largo del territorio nacional? Cuantas veces no hemos escuchado rumores sobre la manera en que las empresas de telecomunicaciones sobornan a funcionarios del gobierno para ganar una licitación o para amañar las reglas de estas a favor de una determinada empresa, lo cual es muy probable gracias al poder financiero de estas empresas, ahora imaginemos una disputa entre las organizaciones del crimen organizado pidiéndole más territorio al gobierno, ya que no olvidemos que las medidas de presión de estos grupos van mas allá de los sobornos y su poder de generar violencia es el factor que formo a estos grupos además de ser lo que los mantiene unidos.

@ninrodblog

Por: Carolina Arreguín

carolina_802@hotmail.com

“Toda persona tiene derecho a un medio ambiente adecuado para su desarrollo y bienestar.”

Art. 4to. Constitucional.

¿Cómo utilizamos los mexicanos el medio ambiente?

Para responder a esto utilizaremos una herramienta  internacional llamada huella ecológica, la cual se puede definir así:

Comparación entre

De acuerdo al Fondo Mundial para la Naturaleza en México en su  Informe “Planeta Vivo 2010”, en México :

* La Unidad de medida de la huella ecología es la hectárea global equivalentea 1 Hectárea de producción media anual

Es decir que en promedio los mexicanos con el actual ritmo de consumo, necesitaríamos DOS Mexicos para satisfacer la demanda de recursos naturales. Si cada ciudadano en el mundo viviera como un Mexicano necesitaríamos 1.6 planetas .

AGUA

México es considerado como un país de baja disponibilidad de agua, de acuerdo a información de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT) en México la disponibilidad del liquido  era de 79,752 millones de m3 (2008).

De acuerdo a el grado de presión (Diferencia entre el agua usada y el agua renovada) en  la zona del valle de México es de 132.7%, Noroeste 91.4%, en general toda la zona norte, occidente y en el valle de México hay una sobre explotación del agua mientras que en el sur donde la disponibilidad de agua es mayor el consumo  es escasa.

¿En que la usamos?

El 76% de es de uso agrícola un ejemplo para producir un kilo de trigo se necesitan 1000 litros de agua, mientras que el 14% es de abastecimiento publico, 4.1 % Industria autoabastecida y 5.1% las termoeléctricas (CONAGUA).

¿Y la contaminación?

Distintas actividades productivas y Domesticas contribuyen a la contaminación en ríos, lagos, acuíferos etc. El  9.1% del agua superficial se clasifican como agua contaminada  (basura orgánica, aguas residuales, desechos industriales, en el casos  del Río Santiago en los Municipios del Salto y Juanacatlan en Jalisco por metales pesados como el mercurio, altamente toxico para el ser humano.

Cascada Chuveje, Queretaro

ECOSISTEMAS Y BIODIVERSIDAD

En el siglo XX e inicios del siglo XXI pasó de poco mas de 13 millones en 1900 a 2010 a mas de 112,000 millones de habitantes somos el 11vo. País mas poblado del mundo. Al igual que este aumento exponencial ha incrementado la explotación y aprovechamiento de recursos naturales, se han perdido el 26% de la superficie  de selvas y bosques, de acuerdo a datos de SEMARNAT.

¿Cómo usamos los ecosistemas?

En México hay 80% de tipos de suelos reconocidos por la Organización para la agricultura y la alimentación (FAO) de ellos sobresale los suelos denominados FEOZEMS que ocupan el 9.7% de la superficie total del país es el mas apto para la agricultura. Sin embargo un 27% de los suelos es ocupado para la agricultura, en aspectos de degradación de suelo contribuye con un 17.5%, al igual que el sobre pastoreo (ganadería) y la deforestación con un 7.4%.

Respecto a la biodiversidad en el país se cataloga como “megadiverso” lo que quiere decir que de los mas de 190 países en el mundo México es uno de los 12 países donde se encuentra el 70% de la biodiversidad del planeta.

Así mismo es uno de los países con mayor número de especies de animales y plantas siendo el cuarto lugar en anfibios, de los cuales el 47% son endémicos, es decir solo se encuentran en México, además posee el tercer lugar en mamíferos y el segundo en reptiles. Entre las especies en peligro de extinción se encuentran el quetzal (ave), guacamaya verde, jaguar, águila real por mencionar algunos.

Cactus endémicos, Querétaro

CONTAMINACION DEL AIRE Y RESIDUOS

El aire en México sufre por la contaminación principalmente por los vehículos automotores (34%), otros usos de combustibles, diesel, (17%), usos de solventes (5%), manufactura y otros procesos industriales (6%) incendios y quemas (3%). Las principales ciudades contaminadas del país son Valle de México, Zona Metropolitana de Guadalajara.

¿Cómo contaminamos?

Entre los principales contaminantes del aire en México se encuentra el monóxido de carbono , bióxidos de azufre y compuestos orgánicos (sustancias químicas que contienen carbono e hidrogeno) los cuales provocan serias afectaciones en la salud pública como enfermedades respiratorias.

Mas de la mitad de la energía que consumimos los Mexicanos es Petróleo crudo, 28% gas natral y un 5% de carbón. Estos indicadores deberían ser claves para la toma de decisiones relacionadas con la política publica y la movilización no motorizada.

Hablando contaminación la basura e otro detonante prioritario de la contaminación produjimos en 2009 38,325.00 miles de toneladas, en 2008, las entidades que generaron mayor volumen de RSU, las ciudades urbanas general el 47% de los residuos  fueron México (16.4% del total nacional para ese año), Distrito Federal (12.6%) y Jalisco (7.2%).

Vista panorámica Sierra de Querétaro

¿Y YO?

Aunque este es un análisis muy general de la situación medio ambiental en México sugiero que nosotros los ciudadanos  reflexionemos respecto a nuestra actitud y nuestro actuar hacia nuestro entorno natural y ahora urbano; informarnos y participar activamente, incluso desde casa y oficina son pequeñas acciones para grandes cambios.

Recordemos que todos tenemos derecho a un disfrutar de un  medio ambiente sano pero también aceptar el compromiso de respetarlo y conservarlo.

Nota: Imágenes MEXICO 2040.

por: Bernardo Farill

bernardo.farill@gmail.com

Es muy difícil señalar lo que nos hemos perdido por dejar de planear. Tendríamos que hablar de hipótesis e intangibles, de “lo que pudo haber sido”, de lo que nunca tuvimos. Nada de lo que podríamos tener hoy en nuestras vidas como resultado de planear podría impactarnos, porque no se puede extrañar lo que nunca se tuvo.

Planear no es otra cosa que plasmar nuestras intenciones para encauzarlas. Desde el acto más sencillo, como hacer la lista del supermercado, hasta lo más complejo, como la planeación de nuestras ciudades y políticas; todas se benefician cuando conectamos el cerebro antes del desenlace. En el ejemplo del súper, la falta de planeación no parece grave, pues las consecuencias se podrían reflejar en un ingrediente faltante, en tener que regresar o a lo más, no poder comer por ese día. Cuando nos referimos a la ausencia de planeación de un país, la menor de las consecuencias se torna grave. Primero, porque los recursos desperdiciados son públicos (es decir, de todos menos del que los administra), y segundo, porque se pierde todo el propósito de un gobierno que llegó al poder vendiendo un plan que parecía infalible.

Por primera vez en 5 sexenios, el gobierno mexicano en turno ha omitido presentar un Programa Nacional de Desarrollo Urbano (PNDU). Este programa establece las bases para ordenar y regular el territorio nacional, señala modelos de crecimiento de ciudades y su relación espacial con las distintas regiones. Aunque la responsable de esta omisión fue SEDESOL, como lo marca la ley, no hubo ningún llamado de atención de la Comisión de Desarrollo Urbano del Senado, o de la Comisión de Desarrollo Metropolitano de la Cámara de Diputados, o de un Colegio de Profesionistas. En resumen, nadie lo extrañó, dejando claro que no lo utilizaban de todas maneras, que el PNDU es y ha sido un formalismo vacío. El PNDU cumplía también la importantísima función de marcar un ejemplo ante los municipios y gobiernos estatales sobre la importancia de planear el territorio. El Gobierno Federal fue más allá y decidió que era inútil, que ni ellos estaban convencidos.

No es coincidencia que los últimos dos sexenios se han visto marcados por un “boom” de la vivienda, particularmente vivienda social, que ha extendido las manchas urbanas de las principales ciudades del país de forma insostenible (recordemos que la única promesa de campaña de Vicente Fox que fue cumplida a cabalidad fue la referente a la cantidad –no calidad- de vivienda social producida). En estos años, los principales institutos de vivienda (INFONAVIT, FOVISSSTE, SHF) fomentaron el libre mercado de vivienda funcionando como una Secretaría de Vivienda de facto en la ausencia de contrapartes reguladoras del territorio. Ante las grandes inversiones, ningún gobierno local se puso exigente y se permitieron prácticas urbanas que depredaron reservas ambientales, suelos de cultivo, y espacios que sencillamente deberían seguir desocupados. En 9 años, muchas empresas surgieron, recolectaron utilidades impresionantes y desaparecieron con la excusa de la crisis económica de 2009. Los gobiernos locales ganaban puntos al ofrecer vivienda, los constructores se iban al banco contando su dinero, y los institutos de vivienda se lavaban las manos diciendo que la responsabilidad del ordenamiento territorial era de los gobiernos locales.

Pero no todo dura para siempre. Muchos usuarios de las viviendas, los únicos protagonistas que quedaron ligados a largo plazo en este trato, se están dando cuenta de que es incosteable transportarse a diario de su casa a su trabajo, que es impráctico tomar el coche para cualquier mandado, que sus desarrollos “exclusivos” se convirtieron en nidos de maleantes, o sencillamente, que es desagradable vivir en el equivalente humano de un panal de abejas. Este es un problema real que ha derivado en el abandono de más de 40 mil viviendas en un país con un déficit de 8 millones de viviendas. Mientras la gente en extrema pobreza sigue sin tener acceso a mecanismos eficientes de vivienda, el INFONAVIT nos está intentando vender una segunda vivienda con alberca para el fin de semana. Algo está mal en este panorama.

Las respuestas consecuentes se han pulverizado de forma que queda claro que nadie sabe qué hacer: se implementan nuevos indicadores de calidad de vivienda, se promueven pequeñas ciudades “sustentables”, se otorgan distintivos a los municipios que administran correctamente su territorio, se subsidian tecnologías “verdes”, por decir algunas. Concedo que estas respuestas reactivas provienen de los institutos de vivienda involucrados, pero lamento la falta de dirección de la Federación. La misma línea de eficiencia con la que Víctor Manuel Borrás catapultó al INFONAVIT (“somos un banco, funcionemos como tal”) se está perdiendo de nuevo al adoptar los roles que corresponderían a los distintos niveles de gobierno. Oh ironía.

En México existen muchos ejemplos como este, sin buenos ni malos y muchas víctimas, como resultado de la ausencia total de planeación. Vivimos en ciudades que alguna vez fueron las más transparentes del aire, perlas de occidente, sultanas del norte que ahora están opacadas por el humo y cacarizas con construcciones irregulares. Envidiamos a las ciudades europeas con sus andadores peatonales y hordas de bicicletas, pero no hacemos nada por impulsarnos en esa dirección. Nos decimos que es imposible, que el mexicano no funciona así. Nos subestimamos y perdimos el “hubiera”.

En el 15° país más extenso del mundo, con más de 100 millones de habitantes, es necesario un plan. Ante la ausencia de un plan, manifestamos ante el resto del mundo que en México improvisamos. Aparte del plan, que queda claro que nadie consultaba, es necesario replantear su concepción y su gestión. Ya no se imponen los planes, se consultan y se hacen en conjunto con la ciudadanía. No será un plan perfecto y no importa, mientras todos estemos de acuerdo en un mismo rumbo. Ya no podemos exigir solamente la redacción de un documento cuya mera existencia no garantiza nada. Hoy requerimos estrategias que nos permitan involucrarnos de lleno en el desarrollo de nuestras ciudades, y no solamente acuerdos firmados. Cualquier plan o programa que no considere al ciudadano como su principal fuente de información y funcionamiento, será caduco antes de ser implementado.

Hoy se nota una emocionante angustia en un sector de la población por crear conciencia ciudadana. Aunque proviene de una frustración con los roles que no ha podido llenar el gobierno, no deja de ser una buena noticia que los ciudadanos asuman su capacidad por cambiar al país por mano propia. La única forma de trascender las agendas de empresas, organismos de gobierno y sindicatos, es formando al planificador indispensable, al funcionario de carrera más importante en este proceso: el ciudadano.